这是搬迁到新blog里的第一贴呢。WP2.5真是好用啊，目前还在不断配置，skin也在选，还肯定会按照自己的想法自定义很多内容，目前这skin只是随手找的一个而已。对于blog和wiki之间的定位关系还一直没有考虑清楚，本站新建，一切都在不断地探索中。承诺了4月1日正式发布本站，但请不要期待漂亮的首页和其它什么惊喜。
~~~~~~~~~OIBH队荣幸的分割线~~~~~~~~~~~
今天下午校赛，是我参加的第一场较正式的ACM-ICPC吧。
OIBH队拿了4个气球，最终排名是14名。这意味着我和ww都可以直接进入“ACM-ICPC集训新手上路阶段”了；tzf要进的话需要再在ZOJ上AC30题，只要他想的话也是相当容易的事情。
完整排名这里 (IE Only!)
下面来总结一下今天的比赛吧。（其实开始总结的时候已经到3月31日了……）
1. 我们队最大的弊病：过于依赖我一个人的coding能力。只有我一个人负责coding，导致我没信心写的题（一道搜索、一道蘑菇题）就只能放弃，这样把简单题A完以后选择面就非常窄。这是导致除了1道水题3道简单题做出来以外我们没写出其它题的最主要原因。如果ww也能熟练地写C++，那么写模拟或者搜索题我相信她的实力。但问题是我们队竟然只有我一个人能熟练写C++……
2. 团队交流不默契。今天的蘑菇题G，我是让ww来读题的。她说她当时想表达的意思是“这是一道简单的模拟题，就是麻烦得有点变态”。我记不清楚我们在交流的时候说的语言具体是什么了，我确定我没能捕捉到“简单的”这三个字的意思。也就是说我把它当成了“很难的模拟题”，但事实上只是“简单但麻烦的模拟题”而已。这个相当本质的交流失误导致我根本碰都没碰G。事实上我们如果选择G作为第五道题来做的话，能够AC掉的概率还是很高的，因为我们毕竟时间充裕。
3. 互相了解程度低。tzf说，我写出来的代码他们很难看懂，导致很难为我查错。我想我的C++程序风格应该还不至于丑陋到费解。问题一方面在于他们对C++还不够熟悉，一方面在于他们不了解我的代码风格，不了解我的“习语”或者“句型”，导致阅读起来有困难。
4. 前三条结合起来呢，就是说没有完美地发挥团队应有的作用，没有做到1+1+1>3。当然，要求一个只一起参加过一次PKU练习赛的我们做到完美的配合也太苛求了。
5. 这次组队校赛，我明白了，ACM-ICPC是一个团队的比赛。个人能力很重要，但绝对不是只有个人能力就可以的。团队成员间的互补、默契、了解，相当程度下决定了胜败。像我们三个目前这种实力，如果他们俩再进一步熟悉c++的话，只要体现出团队的优势，应该能够达到校赛前十的水准。ACM-ICPC不仅需要编程能力，同样需要组长的领导决策能力、团队的合作意识、成员之间的默契配合，这些“非智力因素”往往决定真正的成败。
6. 前文我只总结了我们不足的地方，因为我认为总结不足要比总结优势更有效。我也要说明，作为OIBH队队长，我没有丝毫批评我们两位队员的意思。你们今天做得很棒，我知道你们已经尽全力去做，我以我优秀的队友而骄傲！输给学长们并不是失败，我们是08级唯一报名参赛的队伍，这已经意味着我们的胜利！合作上出现的问题绝对不是你们的错，问题出现的唯一原因是我们在一起磨合得还太少太少而已。只要有可能，我以后仍然非常非常乐意能够与你们组队参加任何ACM-ICPC的有关比赛。我真心希望OIBH队的名号能够再多多出现几次！
7. 我知道，在我们三人中，这次比赛只对我有特殊意义。因为只有我是下定决心要进校队的，而你们都还不急于在今年进队。你们能够与我一起组队，对我是莫大的帮助，也是莫大的荣幸。也许我一个人做最终也能AC4题，但没有你们在一旁帮我读题、推导，我一个人决不可能做到那么短的时间和较少的罚时AC4题，决不可能在十七支AC4题的队伍中排名第三并得到最终14名的排名，更不可能顺利地入选集训队新手上路。再次感谢你们！我亲爱的队友！
~~~~~~~~~~~满怀感谢的分割线~~~~~~~~~~~~
因为校赛旷了数分课，明天大英三考试单词都不会……死了。。。
P.S. fg6.72出来了。竟然还可以自动升级，好厉害。
